Ces pages furent créées dans le passé et je ne veux ni les diffuser, ni les effacer.
Selon un article récent du International Herald Tribune, les politiciens suédois considèrent légaliser le partage de fichiers numériques dans Internet. En effet, cette approche à saveur électoraliste découle directement du raid en mai dernier sur le répertoire de sites bit-torrent « The Pirate Bay« .
Creative Commons, Vogele & Associates ainsi que le Berkman Center’s Clinical Program proposent un guide de la baladodiffusion en format Wiki, voire même en format PDF. Il va sans dire que ce document anglophone propose une vision provenant des USA.
C’est sous l’égide de ces trois thèmes que d’émminents conférenciers vont discuter du terrain glissant que représente la législation sur le droit d’auteur, dans le cadre d’une conférence à l’Université de Calgary du 3 au 5 août 2006.
La Section des bibliothèques nationales de la Fédération internationale des associations de bibliothécaires et d’Institutions (IFLA) nous propose son nouveau bulletin d’information, dans lequel les bibliothèques nationales du Québec et du Canada nous informent de leurs initiatives.
On y apprend que Bibliothèque et Archives Canada développe une stratégie canadienne sur l’information numérique tandis que Bibliothèque et Archives nationales du Québec offre un texte laconique sur sa récente fusion. Aucune mention n’est faite du rapport sur la Journée de réflexion et d’échange sur les défis de la numérisation au Québec, qui s’est tenu à Montréal le 26 janvier 2006 dernier (et dont le rapport n’est malheureusement pas disponible en-ligne).
Selon un courriel lancé sur la liste de l’IFLA, une mise à jour législative permet maintenant à la Bibliothèque nationale d’Allemagne de procéder au dépôt légal des document numériques. Nous sommes désolé de ne pas avoir trouvé une source plus pérène pour confirmé cette information.
Initiative inusitée, CopyNight est un rassemblement mensuel à travers le monde, où des citoyens et penseurs se rencontrent afin de discuter à propos du droit d’auteur. La prochaine rencontre est mardi le 27 juin à divers endroits.
Pour nos ami-e-s de la francophonie, il n’y a pas encore de rencontres prévues à l’extérieur du Canada, USA et Japon… voilà une excellente façon de créer un réseau international de citoyens ! À quand Paris, Bruxelles ou Berlin ?
Une coalition canadienne de compagnies en haute technologie a lancé une lettre ouverte à la ministre du Patrimoine canadien, Bev Oda. La Digital Security Coalition lance un avertissement contre la protection légale des mesures de protection technologiques (digital protection measures) , enchassée dans la loi sur le droit d’auteur. Rien ne prouve l’efficacité et la nécessité de ce nouvel approche, à la saveur du Digital Millenium Copyright Act des États-Unis.
De plus, ce groupe lance un communiqué de presse afin d’indiquer que le droit d’auteur doit être modifié suivant une philosophie d’équilibre entre les droits des créateurs et des usagers.
Le CEFRIO, un centre de recherche québécois, offre un nouveau rapport à propos du rôle des bibliothèques à la lumière des nouveaux outils collaboratifs d’Internet. Le site du CEFRIO offre ce résumé :
À la lumière de l’examen du concept de « bibliothèque 2.0 » et de la nouvelle vision des bibliothèques qu’il propose, il est clair que la bibliothèque du futur doit offrir des produits et des services axés sur l’interactivité (création de blogues, de wiki, etc.) au moment et à l’endroit où ses usagers en ont besoin (accès à partir d’appareils mobiles et sans fil, etc.). Rappelons-le enfin, tout comme dans les autres organisations, l’utilisateur doit être au cœur des transformations mises de l’avant par les bibliothèques.
L’Observatoire de la culture et des communications du Québec offre un bulletin statistique concernant divers aspects du domaine. La livraison de juin 2006 nous offre deux rapports intéressants,
Une collègue soulevait, dans un échange de courriels, que le parlement fédéral du Canada a étudié une loi en 2004 concernant les frais d’utilisation de données et services du gouvernement. La Loi sur les frais d’utilisation fut sanctionnée le 31 mars 2004 selon l’Institut canadien d’information juridique et édicte que chaque organisme relevant de cette loi doit procéder à des consultations avant d’imposer ou augmenter ses frais d’utilisation.
Il va sans dire que les frais d’utilisation imposé sur les données et publications gouvernementales sont un frein à leur utilisation, voire même à leur appropriation citoyenne. En effet, comme CultureLibre.ca le relevait, le groupe Accès Civique milite en faveur d’une information gouvernementale libre et largement accessible.